Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1, 53/1. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2011 tarihli ve 2010/414 esas, 2011/474 karar sayılı kararının 17/02/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 28/09/2014 tarihinde TCK’nın 284/1-2. maddesinde tanımlanan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediği ve Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 04/09/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 tarihli ve 2015/624 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
“12/03/2010” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü kolluk ekipleri tarafından yapılan yol uygulaması sırasında, arama kararına istinaden sanık ... temyiz dışı sanıkların içerisinde bulunduğu 51 HY 356 plakalı aracın durdurulduğu, araç içerisinde toplam 5 adet bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi olduğu tespit edilen eser ele geçirildiği, sanığın savunmasında, dava konusu eserleri bahçeye erik yemeye gittiklerinde bulduklarını, bir sene kadar araçta durduğunu beyan ettiği dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının, katılan vekilinin, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.