Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/612 Esas sayılı ceza dosyasında soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısının ciddiyetsiz ve özensiz soruşturma yürüttüğü, farklı savcılık dosyalarından alınma ilgisiz evrakı bir araya getirerek garip bir dosya hazırladığı, dosyanın müştekisinin etkisinde kalarak en ufak bir delile, bulguya dayanmadan tehdit ve hakaret suçundan davacı hakkında dava açıldığı gerekçesi ile 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesi talebinde, yerel mahkemece Cumhuriyet savcısın toplanan delilleri değerlendirmesi sonucu dava açma yetkisine sahip olduğu, açılan dava sonucunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verildiği gerekçeleri ile tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş olup;
04.09.2015 havale tarihli dava dilekçesi içeriğine göre, davacının tazminat talebinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığında görevli Cumhuriyet savcısının ciddiyetsiz ve özensiz soruşturma yürüterek davacı hakkında hakaret ve tehdit suçundan İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/612 Esas sayılı dosyasında dava açılması olduğu, incelenen dosya içeriğine göre İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2013 tarih, 2012/182169 Soruşturma, 2013/53230 Esas ve 2013/16658 sayılı iddianamesi ile davacı hakkında hakaret ve tehdit suçlarından iddianame düzenlendiği ve iddianamenin 09.12.2013 tarihinde İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilerek kovuşturmaya başlanması nedeniyle, davacının 09.12.2013 tarihinden itibaren CMK’nın 142/1. maddesi gereğince 1 yıllık yasal süre içerisinde dava açması gerektiği gözetilerek 04.09.2015 tarihinden açılan davanın 1 yıllık yasal süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davacının tazminat isteme koşulları oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde eleştirilen husus dışında usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.