İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/308 E. 2020/443 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,22/3,62 53/6. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye,fazla cezaya ilişkindir.
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri;olası kast unsurlarının oluştuğuna, az ceza verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 13.11.2016 günü, saat 00:29 sıralarında 142 promil alkollü olan ve daha önce alkollü araç kullandığı için ehliyetine el konulan sanık sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Akçay istikametinden Havran ilçesi yönüne doğru seyirle olay mahalli ışık kontrollü kavşağa kendi istikametine hitap eden kırmızı ışıkta giriş yaptığı sırada seyir istikametine göre sağ taraftan, kavşakta kesişen yollardan Kadıköy Alt yolunu takiben gelerek kavşağa giriş yapan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobile çarpması neticesinde,otomobildeki 2 yolcunun öldüğü, otomobil sürücüsünün yüzde sabiz iz ve sol gözde işlev zayıflaması şeklinde, 1 yolcunun yüzde sabit iz, 2 yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, 2 yolcunun orta 3 derece kemik kırığı olmak üzere toplam 6 kişinin de yaralandığı olayda; Adli Tıp raporuna göre; idaresindeki araç ile gece vakti aydınlatması mevcut olan meskun mahal sınırları dahilindeki zemini nemli ve ıslak yolda seyrini sürdürürken yola gereken dikkatini vermemiş, hızını yol, zemin ve mahal şartlarına göre ayarlamamış, ön ilerisinde bulunan kavşağa yaklaşırken kendi istikametine yeşil yanmakta iken kavşağa belli bir mesafe kala kendi yönüne hitaplı ışığın yeşilden kırmızı renge dönüştüğünü fark ettiğinde fren tatbik etmiş ise de aşırı süratli olmasının da etkisiyle tatbik ettiği frende etkisiz kalarak kavşağa yeşil ışıkta giriş yapan müşteki ... yönetimindeki araca sol yandan çarptığı olayda, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketleri ile tam kusurlu olduğu, otomobil sürücüsünün kusurunun olmadığı, 142 promil alkollü olarak kazaya sebebiyet veren ve kırmızı ışık ihlali yapansanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge adliye mahkemesince yapılan incelemede; sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna" ibaresinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.12.2025 tarihinde karar verildi.