Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-a-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, temyizen incelenen kararda, mahkemece, takdiren gelinen aşama itibariyle basit yargılama usulü uygulanmadan genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Gece vakti saat 03:25 sıralarında sanık idaresindeki motosiklet ile olaydan 3 buçuk saat sonra yapılan ölçüme göre 32 promil alkollü olarak iki yönlü düz asfalt yolda seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybedip devrilerek yerde sürüklenip seyir yönüne göre yolun sağ tarafından sol tarafına geçmek üzere yol kenarında bulunan yayaya çarpması sonucu yayanın vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 6. derecede etkileyecek kemik kırığı ile duyu veya organ işlev zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.