Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cep telefonu kamerası ile otobüs durağında bekleyen katılanın etek altı görüntüsünü çekmesi şeklinde sübutu kabul edilen eylemi nedeniyle, özel hayatın gizliliğini ihlal ve cinsel taciz suçlarından sanık hakkında mahkumiyete hükmedilmesi üzerine, Dairemizce yapılan incelemede sanık hakkında TCK’nın 44. maddesi gereğince özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyete hükmedilmesi, cinsel taciz suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ve usulüne uygun uzlaştırma işlemlerinin yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine, yerel mahkemece duruşma açılıp sanığın savunması alınıp, tarafların uzlaşamaması sonucunda sanığın, katılana karşı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğine ilişkin yerel mahkemesinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin hükmedilen cezanın az olduğuna, cinsel taciz suçundan da cezalandırılması gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy