Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/67 Esas – 2015/159 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 05.01.2015 tarihinde yakalandığı, aynı gün serbest bırakıldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 06.07.2015 tarihinde kesinleştiği, yakalama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 500,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının gözaltına alınmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nın 141/1-e. maddesinde, kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin, maddî ve manevî her türlü zararlarını, Devletten isteyebileceklerinin belirtildiği, tazminat talebinin dayanağı olan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/67 Esas – 2015/159 Karar sayılı ceza dava dosyası içeriğine göre; davacının hakkında yürütülen soruşturma kapsamında, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2015 tarihli zorla getirme emri gereği 05.01.2015 tarihinde saat 08.15 sıralarında konutuna gidilerek yakalandığı, aynı gün saat 09.00 sıralarında hakkında adli muayene raporu düzenlendiği, daha sonra ise savcılığa sevkinin yapılarak ifadesi alındıktan sonra aynı gün serbest bırakıldığı dikkate alınarak, davacı lehine makul bir miktar manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy