Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmünaçıklanması ile; TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52/2, 50/1-a, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suç tarihinin 09/04/2008-24/06/2008 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52, 50/1-a, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2011 tarihli ve 2009/616 Esas, 2011/202 Karar sayılı kararının 01/06/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 10/11/2015 tarihinde alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit kabul edilerek İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarih 2015/866 esas 2016/197 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, kararın 18/04/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2016 tarihli ve 2016/377 Esas, 2016/514 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte, İzmir I numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunun 30.01.2002 tarih ve 9728 sayılı kararı ile belirlenen Kentsel+ 3. Derece Arkeolojik sit alanında kalan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 24.07.1981 tarih ve A-2981 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ve anılan kurulun 13.06.2008 tarih ve 3282 sayılı kararı ile koruma grubu 2 grup olarak belirlenen, tapu kaydında eski eser olduğuna dair şerh bulunan taşınmazda izinsiz olarak cephelerde sıva tadilatı, doğrama değişimi, tanıtım tabelası, sundurma, korkuluk değişimi, iç mekanlarda döşeme, duvar ve tavan kaplama malzemelerini değiştirmek, ıslak hacim ve merdiven düzenlemesi yapmak suretiyle izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, mahallinde icra edilen keşif neticesinde inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve 07.03.2011 tarihli ek raporda taşınmazda yapılan tadilatların 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince fiziki müdahale niteliğinde olduğunun belirtildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin uyarlama yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/b maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında dayanak kanun maddesinin “TCK’nın 52/2. ve TCK’nın 50/1-a” yerine sadece TCK’nın 52/2. maddesi olarak belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1-a) numaralı bendinde yer alan “65/b” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “65/1” ibaresinin yazılması, hükmün (1-d) bendinde yer alan “50/1-a” ibaresinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.