Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 tarih, 2014/8649 Soruşturma, 2015/2734 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma iddiası kapsamında 09.07.2013 – 10.03.2014 tarihleri arasında 244 gün iletişimin tespiti ve teknik ve fiziki araçlarla takip tedbiri uygulandığı gerekçesi ile 20.000 TL manevi tazminatın tedbir tarihinden yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece tazminat talebinin kanunda düzenlenmediği gerekçesi ile davanın reddedilmesinde;
Dosya kapsamında göre davacı hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve teknik ve fiziki araçlarla takip tedbirinin makul süreleri aşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davanın reddine karar verilmesinde eleştirilen husus dışında usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.