Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları bir aletle dinleme veya bir ses alma cihazı ile kaydetme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme
Hükümler: CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları bir aletle dinleme veya bir ses alma cihazı ile kaydetme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 02.12.2020 tarihli tevdi kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları bir aletle dinleme veya bir ses alma cihazı ile kaydetme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizi ile ilgili olarak görüş içeren ek tebliğnamenin düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
1- Sanık hakkında düzenlenen 15.09.2015 tarihli iddianamedeki anlatım ve uygulanması istenen sevk maddeleri ile dosya kapsamına göre, mağdura ait ... yerinde bir süre satış temsilcisi olarak çalışan ve daha sonra işten ayrılan sanığın, bir arkadaşıyla beraber mağdurun yanına gidip, onunla görüşmeleri esnasında, çalıştığı dönemde hak ettiği alacaklarının verilmediğine dair iddiaları ile ilgili aralarında geçen konuşmaları, mağdurun rızası olmaksızın kaydetmek ve ses kaydını mağdurun sanık sıfatını taşıdığı ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/187 esasına kayıtlı dava dosyasına delil olarak sunmak suretiyle TCK’nın 133/1. madde ve fıkrasındaki kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları bir aletle dinleme veya bir ses alma cihazı ile kaydetme ve aynı Kanunun 133/3. madde ve fıkrasındaki kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.11.2007 tarihli ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren 25.03.2014 tarihli, 2013/74-2014/140 sayılı Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK'un 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği, “İddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri” dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması alınmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 193/son maddesine yanlış anlam verilerek, aynı Kanunun 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan, deliller takdir edilip, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
a) ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/187 esasına kayıtlı dava dosyası mahkemesinden istenip, incelenerek, şikayete konu konuşmaların hangi tarihte kaydedildiği, konuşmaların kaydedildiğinin mağdur tarafından kayıt esnasında mı daha sonra mı öğrenildiği, ses kaydının hangi tarihte dava dosyasına sunulduğu araştırılıp, TCK’nın 133/1. madde ve fıkrasındaki kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları bir aletle dinleme veya bir ses alma cihazı ile kaydetme ve aynı Kanunun 133/3. madde ve fıkrasındaki kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçlarının TCK’nın 139/1. madde ve fıkrası uyarınca şikayete tabi olduğu gözetilerek, 07.04.2015 tarihinde vekili aracılığıyla şikayet dilekçesi veren mağdurun 2013 yılında işlendiği iddia olunan suçlarla ilgili TCK'nın 73/1. madde ve fıkrasında öngörülen 6 aylık sürede şikayetçi olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b) Mağdur tarafından teslim edilip, adli emanete alınan “8 GB kapasiteli 1 adet Toshiba Flash Bellek” hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.