Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği
Taksirle yaralama suçundan şüpheli Hüseyin Söker hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Altınözü Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/10/2018 tarihli ve 2018/1362 soruşturma, 2018/764 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/6028 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Altınözü Cumhuriyet Başsavcılığında şikayet yokluğu sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müştekiler ... ve Cihat Taze’nin kollukta alınan sırasıyla 04/10/2018 ve 01/10/2018 tarihli ifadelerinde, 20/08/2018 tarihinde meydana gelen olay sebebiyle şikayetçi olduklarını beyan ettikleri ve bu şikayetin de 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde yapıldığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/6028 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/12/2020 gün ve 94660652-105-31-16298-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2021 gün ve 2021/2821 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü müştekilerden ...’ın sevk ve idaresindeki motosikleti ile yanında yolcu olarak bulunan ve diğer müşteki, arkadaşı Cihat Taze ile Altınkaya istikametinden Altınözü istikametine seyir halindeyken olay mahalli olan "T" kavşağa geldiğinde kendi geliş istikametine göre yolun sol tarafından sevk ve idaresindeki kamyoneti ile geçiş önceliğine riayet etmeyerek kavşağa hatalı giriş yapan şüpheli Hüseyin Söker’in aracı ile çarpışmasıyla müştekilerin yaralandığı olayda, şüphelinin asli kusurlu, müşteki ...’ın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirlendiği olayda, Altınözü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müştekilerin şikayet yoklukları nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de müştekilerin kollukta alınan 04/10/2018 ve 01/10/2018 tarihli ifadelerinde, 20/08/2018 tarihinde meydana gelen olay sebebiyle şikayetçi olduklarını beyan ettikleri ve bu şikayetlerin de TCK’nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde yapıldığı, sonrasında da bu şikayetlerinden vazgeçtiklerine dair dosya arasında herhangi bir belge ya da beyan bulunmadığı, müştekilerin süresi içinde şikayet haklarını kullanmış olduğu ve şikayetlerinin de halen devam ettiği anlaşılmakla, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/6028 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.