Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli....Sürücü .... Turizm Otomotiv Taş. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/02/2020 tarihli ve 2020/4270 soruşturma 2020/3046 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Gebze 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/07/2020 tarihli ve 2020/2193 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde şüphelinin yetkilisi olduğu firma .... Sürücü ... Turizm Otomotiv Taş. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait otobüste seyahat etmekte olan maktulün D.100 kara yolunda indirilmesini müteakip, yolun karşısına geçmeye çalışırken kendisine ... yönetimindeki .. . lakalı başka bir aracın çarpması neticesinde vefat etmesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, evvelce aynı olay nedeniyle soruşturma yapıldığı ve kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmesini takiben amlan karara karşı yapılan itirazın da reddine karar verildiği cihetle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de;
Bahsedilen olay nedeniyle evvelce yapılan şikayet üzerine Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4630 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sırasında alınan 16/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda, maktule çarparak ölümüne neden olan.... plakalı aracın sürücüsü ...'m kusursuz olduğu, şüpheli firmanın ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla birlikte, soruşturma sonunda sadece şüpheli ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2016 tarihli ve 2016/4630 soruşturma 2016/5819 sayılı kararının verildiği ancak, anılan bilirkişi raporunda meydana gelen kaza nedeniyle tali kusurlu olduğu bildirilen şüpheli firma yetkilileri ile anılan firmaya ait maktulü D 100 kara yolunda indiren otobüs şoförü hakkında bir işlem tesis edilmediği gibi, bu kez müşteki vekili tarafından sunulan 10/02/2020 tarihli şikayet dilekçesinde tali kusurlu olduğu tespit edilen şüpheli firma yetkilileri ile firmaya ait maktulün seyahat ettiği.... plakalı aracın şoförü hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, mevcut bilirkişi raporundaki kusura dair tespitlerin kamu davasının açılmasına yeterli olduğu, bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 13.11.2020 gün ve 94660652-105-41-16391-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2021 gün ve 2020/102235 sayılı ihbarnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.03.2016 tarihinde, ölen ....’in Bursa ilinden Kocaeli Gebze ilçesine gitmek için.... Sürücü Show Turizm Otomotiv Taş. İnş. ve Tic. Ltd. Ş ait şehirlerarası otobüs yolcu bileti aldığı ve saat 22.40 sıralarında otobüsün Gebze ilçesine geldiği ve yolcusu Meryem’i isteği üzerine D-100 karayolu üzerinde indirdiği, kaza tespit tutanağı ekindeki krokiye göre yayanın indirildiği yerde, yayalar için özel olarak yapılmış alt veya üst geçit, yaya köprüsü veya yaya tüneli gibi geçitlerin bulunmadığı, yol üzerinde “ yaya giremez” tabelasının bulunduğu, yaya Meryem’in yola girerek karşıya geçtiği sırada, sürücü ... idaresindeki otomobilin çarpması neticesi öldüğü olayda;
Şüpheli....hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4630 soruşturma ile yürütülen hazırlık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporunda, ölen ....’in asli kusurlu, otobüs firması şoförü olan kişinin, yolcu indirme ve bindirmenin yasak olduğu yerde yolcusunu indirmesi nedeni ile tali kusurlu, yayaya çarpan otomobil sürücüsü ....’in ise kusursuz olduğu yönündeki raporu doğrultusunda, ... hakkında 25.05.2016 tarihinde “kovuşturmaya yer olmadığına” dair verilen karara yapılan itirazın Mercii tarafından reddine karar verilerek 13.03.2019 tarihinde kesinleştiği; ölenin mirasçılarının vekili tarafından bilirkişi raporu ile tali kusurlu bulunan yolcu otobüsü şoförü ve otobüs firması hakkında 12.02.2020 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/4270 soruşturma ile suç duyurusunun mükerrer soruşturma niteliğinde olduğu, aynı olay ile ilgili kesinleşmiş KYOK kararı olduğu gerekçesi ile 19.02.2020 tarihinde verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, iş bu dosyanın konusu olan Gebze 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/07/2020 tarihli ve 2020/2193 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilmiş ise de;
Bilirkişi raporu ile tali kusurlu olduğu tespit edilen ölenin seyahat ettiği 34 FNJ 79 plakalı otobüsün kaza anındaki şoförü hakkında (ve ATS Sürücü Show Turizm Otomotiv Taş. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. firma yetkilileri hakkında) mevcut bilirkişi raporundaki kusura dair tespitlerin kamu davasının açılmasına yeterli olduğu, bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.02.2020 tarihli 2020/4270 soruşturma 2020/3046 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Gebze 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/07/2020 tarihli ve 2020/2193 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.