Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddeleri uyarınca beraat
Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan farklı mağdurlara karşı
TCK'nın 86/2, 29/1, 62/1, 52/2-4 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararları ile kasten yaralama suçlarından katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, katılan sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Katılan sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Olay günü katılan sanıklar arasında trafikte yol verme sebebiyle tartışma çıktığı, tartışmanın daha sonra kavgaya dönüştüğü ve katılan sanıkların bu kavga esnasında birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, katılan ...'nin katılan sanık ...'ın aracında yolcu olduğu ve onun da kavgaya karışarak yaralandığı olayda; katılan sanık ...'in trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde zik zak çizerek araç kullandığı, katılan sanık ... ve katılan ...'ye yönelik tehdit içeren sözler söylediği iddiasında bulunulmuş ise de, dosya kapsamında iddiaları doğrulayacak nitelikte bilgi ve belge bulunmadığı, olay anlatımına ilişkin beyanların da çelişkili olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların katılan sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... ve katılan vekilinin katılan sanığın atılı suçları işlediği ve bu suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve sair nedenlere temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA;
B) Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan sanık ... ve katılan vekilinin kararlara yönelik temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.