Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanığın asli ve tam kusurlu olarak, 4 kişinin nitelikli, 1 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu, mahkemece sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği, yaralanan kişilerin sayısı, yaralanmaların derecesi, niteliği, sanığın kusurunun ağırlığı göz önüne alındığında mahkemenin teşdidi isabetli görüldüğünden tebliğnamedeki cezanın fazla olması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü saat 23.40 sıralarında sanığın sevk ve idaresinde çekici ve ona bağlı yarı römork ile meskun mahalde, tek yönlü, iki şeritli, hafif eğimli, yüzeyi ıslak devlet karayolunda seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj üzerinden karşı yön bölümüne geçtiği, karşı istikametten seyreden katılan ...’nin sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpıştığı, kaza nedeniyle katılan ... ve ...’nin kemik kırığı oluşacak şekilde, ... ile ...’nin hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı oluşacak şekilde, ...’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık müdafinin sanığın adli para cezasını ödeme gücü bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.