Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın sanığa ait arazide ot balyalama işi ile uğraştıktan sonra dinlenmek amacıyla yine burada bulunan bir ağacın gölgesinde yattığı, bu sırada bir köpeğin saldırısına uğrayarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, katılanın alınan beyanında kendisine saldıran köpeğin sanığa ait olduğunu, olaydan bir gün önce bu köpeği sanığın evinin önünde gördüğünü beyan ettiği ancak sanığın aşamalarda katılanı ısıran köpeğin kendisine ait olmadığını, köpeğinin olay günü bağlı olduğunu ve balyalama işlemi bittikten sonra eve döndüğünde köpeğinin halen bağlı olduğunu beyan ettiği, sanığın köpeğinin de aralarında bulunduğu teşhis amacıyla dosyaya eklenen fotoğraflar katılana gösterildiğinde katılanın kendisini ısıran köpeğin bunlardan biri olmadığını söylediği ayrıca katılan tarafından bildirilen tanıklardan kardeşi ...'un alınan ifadesinden olay anını görmediğinin anlaşıldığı, bu kapsamda katılanın yaralanmasına sebebiyet veren köpeğin sanığa ait köpek olduğunun her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve kesin bir delille ispatlanamadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.