Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etme yetkisi bulunan sanık müdafii 23/06/2020 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş ise de; 12/02/2021 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat ettiğini ve hükmün kesinleştirilmesini istediğini belirtmiş olması karşısında, sanık müdafinin temyiz istemi yönünden TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Olay günü, sanığın ortağı ve temsile yetkili yöneticisi olduğu Regal Maden, Mermercilik Ltd. Şti isimli şirketin kullanımındaki mermer ocağı şantiyesi alanı içinde bulunan yaklaşık 9 metrekarelik depo içinde yangın çıkması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak 3 kişinin ölmesine sebebiyet verdiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi ile birlikte 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığına, sanığın fiilleri ile olay arasında illiyet bağı bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.