Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK’nın 251. maddesi mahkemece irdeleme konusu yapılıp, takdiren uygulanmamasına karar verildiğinden tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılanın sanığın sahibi olduğu ...Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait taş ocağında iş makinesi operatörü olarak çalıştığı, olay günü saat 05.00 sıralarında karanlık havada, iş yerine ait kepçe ile, taş ocağı kamyon geçiş yollarının temizlik ve bakımını yaptığı esnada geri manevra yaparken 22.20 metre yükseklikteki uçurumdan iş makinesi ile birlikte düşmesi sonucu yaşamsal tehlike geçirecek, 6. derecede kemik kırığı oluşturacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olarak şekilde yaralandığı, kaza anında henüz 15 yıl 5 ay 15 gün yaşında olan katılanın yasak olmasına rağmen işvereni olan sanık tarafından yapı işlerinde hiçbir eğitim aldırılmadan ve gerekli güvenlik önlemleri alınmadan çalıştırıldığı, bu suretle sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilen olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.