Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkimiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, temyizen incelenen kararda mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü sanığın idaresindeki elektrikli bisikletle, meskun mahal içindeki, 3 şeritli ve tek yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmasız yol üzerindeki refüj arasındaki boşluktan dönüş yapmak için aracını yönlendirdiği esnada, solundan doğru gelen katılan motosikletlinin, elektrikli bisiklete sol tarafından çarpması neticesinde katılanın 2. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy