Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 11:50’de Cumhuriyet Caddesi üzerinde trafik kazası neticesinde bir çocuğun vefat ettiğinin bildirilmesi üzerine olay yerine gidildiği, yapılan incelemede, ... isimli şahsın Cumhuriyet Caddesi üzerinde meydandan çıkış istikametine göre yolun sol tarafında başı aşağıyı gösterir şekilde yüz üstü yatar pozisyonda ölmüş olduğunun görüldüğü, kesin ölüm nedeninin tespiti amacıyla Siirt Devlet Hastanesine kaldırıldığı, yapılan ölü muayene işlemi neticesinde; ... isimli şahsın kafa travmasına bağlı kafatası parçalı çökme kırıkları ile birlikte beyin doku harabiyeti sonucu öldüğünün belirlendiği olay sebebi ile dinlenen görgü tanıkları ..., ..., ..., ... ve ...’ın alınan beyanlarında birbirleri içerisinde tutarlı bir şekilde, Gazi Ortaokulundan aşağıya Cumhuriyet Caddesine doğru gelen üstü açık, beyaz renkli, mavi-kırmızı-sarı desenleri bulunan kamyonete benzer bir aracın ...'a çarptığı, aracın çarpmadan sonra durduğu, şoförünün arkaya baktığını ve geri geri gittiğini, bu sırada ...'u ezdiğini söyledikleri, tanık ...’in de benzer şekilde ...'a çarpan aracın üzeri açık beyaz renkli bir araç olduğunu, aracın kasasının yan taraflarında sarı renge yakın çizgiler bulunduğunu söylediği, tanık ...’ın da aracın kasasında çuvalların bulunduğunu beyan ettiği, sanığın ağabeyi ...’ın da 26.12.2014 tarihli kollukta vermiş olduğu ifadesinde de belirttiği üzere kamyonete arpa ve saman yüklenildiği; tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in beyanlarında ...'a çarpan aracın, sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çok benzediğini söyledikleri, tanıkların beyanlarının ortak özelliklerinin ...'a çarpan aracın yukarıdan yani Gazi Ortaokulunun önünden aşağıya doğru geldiği, üstü açık beyaz renkli mavi, sarı, kırmızı renklerinin bulunduğu yönünde olduğu, civarda bulunan kamera görüntülerinin incelendiği, tanıkların beyanlarında geçtiği şekilde kaza saatine yakın bir anda Gazi Ortaokulunun önünden aşağıya doğru üstü açık, kasasında çuvalların bulunduğu, beyaz renkli, üzerinde mavi, sarı, kırmızı renklerin bulunduğu tek aracın sanık ...'ın kullandığı ... plakalı araç olduğu, benzer nitelikte Gazi Ortaokulunun oradan aşağıya doğru başkaca araç inmediği, aşağıdan yukarıya doğru da sadece Tedaş'a ait aracın çıktığı ancak tanıklar ... ve ...’ın alınan beyanlarında Tedaş'a ait aracın ...'a çarpmadığını söyledikleri, olayın diğer görgü tanığı ... ise 26.12.2014 tarihinde yapılan teşhis işleminde ...'a çarpan aracı sanık ...'ın kullandığını gördüğünü söylediği ve sanığı teşhis ettiği olay sebebi ile alınan mahalli bilirkişi raporunda; ters istikamette, "taşıt giremez" levhası bulunan yola giren sanığın asli ve tam kusurlu bulunduğunun belirtildiği, bu haliyle sanığın ve tanıkların aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları, olay yeri inceleme raporu ve kamera görüntüleri ile de sabit olduğu üzere, ters istikamette ve taşıt giremez levhası bulunan yola girdiği anlaşılan sanığın üzerine atılı taksirle öldürme suçunu bilinçli taksirleişlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.