Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/4.1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 08.45 sıralarında sanığın idaresindeki otomobil ile olay mahalli bölünmüş, tek yönlü, 2 şeritli, 6,5 metre genişliğindeki yolda seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde yan yola girip dönüş yapması gerekirken, kavşak içerisinde "U" dönüşü yapılamaz levhasına rağmen kavşak içerisinde sola dönüş yaptığı sırada seyrine göre sağından şeridinde seyrini yapan katılan ...'ın idaresindeki otomobiline çarptığı, kaza sebebiyle katılan ... ve aracında bulunan ...'un hayati tehlike geçirecek ve kot kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, 25/07/2014 tarihli Kaza Tespit Tutanağı gereği sanığın tam kusurlu olduğunun belirlendiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, iki kişinin nitelikte şekilde yaralanmasına sebep olan sanık hakkında alt sınırdan çok fazla uzaklaşmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2-TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak bu hükmün bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında netice cezanın "16.200 TL adli para cezası" yerine "16.100 TL adli para cezası" olarak eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.