Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 36.225,36 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2016 tarih, 2016/68 - 2016/319 sayılı davacı lehine 88.764,36 TL maddi, maddi tazminat takdir edilmesine ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hükmünün davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 03/10/2017 tarih, 2017/121-2017/1789 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21/10/2019 tarih, 2019/4604-2019/10459 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamına uyularak Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu kurulan 27/02/2020 tarihli hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine CMK'nın 307/3. maddesi gereğince dosya Dairemize gönderilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Tazminat talebinin dayanağı olan Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1008 Esas – 2013/505 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıya ait olan 24.900 kg hidrolik transmisyon yağa 02.11.2012 tarihinde el konulmasına karşın makul sürede iade edilmemesi sebebiyle 300.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece manevi tazminat talebinin reddine, 88,764,36 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, hidrolik transmisyon yağın el koyma tarihindeki değerinden, 26.771,64 TL'lik tasfiye bedelinin mahsup edilmesi suretiyle belirlenen miktarın maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine, yerel mahkemece duruşma açılıp, manevi tazminat talebinin reddine, 36.225,36 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.