İNCELENEN KARARIN;
Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan sanık hakkında hükmün açılanmasının geri bırakılmasına, trafik güvenliğini tehlike sokma suçundan katılan sanık hakkında verilen beraate ilişkin karar, katılan sanık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, yapılan itirazın mercii tarafından 02.03.2016 tarihli kararla kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B- Katılan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen beraat kararı hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan sanık vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama aşamasında duruşmaları takip eden katılan sanık vekili tarafından dosyaya katılan sanık adına düzenlenmiş vekaletname sunulmadığı gerek dosya içeriğinden gerekse de ...’ tan yapılan incelemeler neticesinde anlaşılmış olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık vekilinin beraat eden katılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; ONANMASINA, 19.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.