Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın açılmamış sayılmasına
Davacının tazminat talebi ile ilgili davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin tazminat istemi ile ilgili davada yerel mahkemece hakim ve savcıların haksız fiilleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebiyle açmış olduğu davanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 47/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 5. maddesi gereğince görevsizlik kararının verildiği ve hüküm fıkrasında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilebileceği belirtilmesine rağmen mahkemece tebliğ yapılmadan tefhim tarihi esas alınarak kesinleştirme yapıldığı görülmekle, gerekçeli kararın davacıya tebliği ile itiraz kanun yoluna başvurulduğu takdirde dosyanın itirazı incelemeye yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde talep olmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.