Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması ile TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3. maddelerine göre mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2016 tarih 2016/202-2016/327 sayılı kararının 04/05/2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 09/09/2019 tarihinde, “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” suçunu işlediği ve bu suçtan Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/396 esas 2019/524 karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, 10/02/2020 tarihinde kararın kesinleşmesinden sonra yapılan ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde park halindeki bir kamyona çarpması şeklinde gerçekleşen kazada, Alanya Devlet Hastanesinin 14/02/2014 tarihli ve 597757 nolu raporuna göre sanığın 2,21 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik olmadığı, ayrıca CMK'nın 251. ve devamı maddeleri gözetildiğinde, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının hakimin tercihine bırakıldığı, kararın gerekçe kısmında bu hususun tartışılarak uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, bu hususlarda bozma öneren tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.
Açıklanması geri bırakılan hükmün CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklandığının karar yerinde gösterilmemiş olması, mahallinde ilavesi mümkün bir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy