Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 09/09/2020
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanığın TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin temyiz talebinin reddine dair 05/10/2020 tarih, 2019/675-2020/278 Esas ve Karar sayılı karar
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) adli para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; 09.09.2020 tarihinde taksirle yaralama suçundan sanık aleyhine doğrudan hükmedilen 1500 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin Bakırköy 40.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.10.2020 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.