Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.07.2017 tarihli, 2017/2201 Esas, 2017/2401 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/169 Esas – 2014/29 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 04.06.2008 – 22.05.2009 tarihleri arasında 11 ay 18 gün, 30.05.2011 – 30.01.2014 tarihleri arasında 2 yıl 8 ay tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 27.10.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 07.04.2016 tarihli dava dilekçesinde 5.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatı, 25.10.2016 tarihli dilekçe ile 30.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat olarak ıslah ederek, tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 29.210,46 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminatın ilk tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazminat miktarının ıslah edilemeyeceği gerekçesi ile 50.000 TL’ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacı vekilinin, 25.10.2016 havale tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat miktarlarını ıslah ettiğinin anlaşılması karşısında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 177/2. maddesi gereğince, davacı tarafın bu taleplerinin davalı tarafa bildirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2- Davacı hakkında uygulanan her bir tutuklama dönemi için ayrı ayrı maddi ve manevi tazminata hükmedilerek her bir tutuklama tarihinden yasal faize hükmedilmesi gerekirken, her iki tutuklama dönemi için tek bir maddi ve manevi tazminata ayrıca ilk tutuklama tarihinden yasal faize hükmedilmesi,
3- Davacının ikinci tutuklama dönemine ait 30.05.2011 – 11.10.2012 tarihleri arasındaki tutukluluk süresinin infaz görüp görmediği araştırılmadan, infaz gördüğü kabul edilerek maddi ve manevi tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.07.2017 tarihli, 2017/2201 Esas, 2017/2401 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 10.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.