Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla; TCK'nın 89/4, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/4, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarihli ve 2012/302 esas, 2012/363 karar sayılı kararının 25/09/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 30/01/2015 tarihinde TCK'nın 151/1 maddesinde düzenlenen hali ile mala zarar verme suçunu işlediği ve Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 11/11/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2016 tarihli ve 2016/185 Esas, 2016/287 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Katılan ...'in idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, tek yönlü, bölünmüş, asfalt kaplama, eğimsiz, hafif virajlı yolda; hava yağmurlu, zemin ıslakken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çarptıktan sonra devrilmesi şeklinde meydana gelen ve katılanların kazanın, kendilerine başka bir aracın çarpması neticesinde meydana geldiğini beyan ettikleri ve katılan ...'ın yüzde sabit iz olacak şekilde, katılan ...'ın hayati tehlike, kemik kırığı, sağ gözde görme zayıflığı olacak şekilde yaralanması ile neticelenen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Her ne kadar katılan ...'in kendilerini çarptığını iddia ettiği araç tarifine uyan ve kazanın meydana geldiği güzergaha yakın bir yerde yakalanan araç sürücüsü olduğundan sanık hakkında dava açılmış ise de; katılanların kendilerine çarpan aracın plakasını veremedikleri, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları, tanık beyanları, kolluk ekiplerince düzenlenen araç ve sürücü üzerinde yapılan görgü tespitinde herhangi bir iz ve emareye rastlanmadığına, kaza etkisi görülmediğine ilişkin tutanak göz önüne alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.