Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, “Haksız yargılanma nedeniyle tazminat ” ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/342 Esas – 2016/140 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı, yapılan yargılama sonunda 15.03.2016 tarihinde davacı hakkında beraat kararı verildiği, beraat kararının henüz kesinleşmediği, davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın suç tarihi olan 07.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde ''suç soruşturması ve kovuşturması sırasında'' gerçekleşen koruma tedbirlerindeki hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükümlerine göre tazminat istenebileceği ve madde metninde bu aykırılıkların tahdidi şeklinde sıralandığı, davacı hakkında söz konusu ceza yargılaması sebebiyle uygulanmış herhangi bir koruma tedbirinin bulunmadığı bu haliyle makul sürede yargılanmadığı yönündeki iddia bakımından tazminatı gerektiren bir hak ihlalinin bulunmadığı anlaşılmakla", davanın reddine karar verildiği,
Davacı (sanık) hakkındaki Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/342 Esas - 2016/140 sayılı kararının henüz kesinleşmediği, tazminat istem koşullarının düzenlendiği CMK'nın 142/1. maddesinde belirtildiği üzere; karar ve hükümlerin kesinleşmesinin emredici hüküm olduğu, bu haliyle Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili kararının kesinleşmediği anlaşıldığından; davacının dava açma hakkının bu şekilde bulunmadığı ve esasa yönelik herhangi bir işlem yapılmayıp davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy