Mahkemesi :Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.05.2017 tarihli, 2017/2038 Esas, 2017/1234 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/181 Esas – 2016/54 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının 6136 sayılı kanuna muhalefet ve tehlikeli madde bulundurmak suçundan açılan kamu davasında yagılama aşamasında 19.04.2006 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığı, tehlikeli madde bulundumak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 31.10.2011 tarihinde kesinleştiği ve devamında 09.04.2012 tarihinde infazına başlandığı, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan ise yargılama aşamasında cezalandırmasına karar verilip bu suçun da 15.04.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine, 03.06.2013 tarihinde infazına devam edildiği, cezanın infazı sırasında davacının yargılamanın yenilenmesi talebi ile üzerine yeniden yargılama yapıldığı, 28.10.2015 tarihinde infazın durdurulmasına karar verildiği, davacının atılı suçlardan beraatine karar verildiği, beraat kararının da 13.04.2016 tarihinde kesinleştiği, işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının dava dilekçesiyle 200.000,00 TL maddi, 1.220.000,00 TL manevi tazminatın ilk gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinden feragat edilmesi nedeniyle maddi tazminat talebinin reddiyle, 19.04.2006 tarihi için 100,00 TL manevi tazminata, 09.04.2012-28.10.2015 tarihleri bakımından ise 120.000,00 TL manevi tazminatın infaz başlama tarihi olan 09.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi geretiğine, karşı vekalet ücretine ve sair temyiz itirazlarına davacı vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacının tazminat davasına esas ceza dosyası kapsamında üzerine atılı 6136 sayılı kanuna muhalefet ve tehlikeli madde bulundurmak suçlarından 19.04.2006 tarihinde gözaltında kaldıktan sonra tehlikeli maddeleri bulundurmak suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/133 E 2008/131 sayılı kararı ile 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, belirtilen hükmün Yargıtay ilamı ile onanarak kesinleşmesine müteakip, belirtilen cezanın infazı için davacının 09.04.2012 tarihinde cezaevine girdiği, akabinde ... İnfaz Hakimliğinin 15.03.2015 tarih, 2013/524 sayılı kararı ile 6411 sayılı Kanunun geçici 13. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 105/A-1 maddesi uyarınca cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilerek 15.03.2013 tarihinde tahliye edildiği, devamında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan Yargıtay bozma ilamı nedeni ile yeniden yargılama yapılarak ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/177 E 2012/36 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, belirtilen hükmün Yargıtay ilamı ile onanarak kesinleşmesine müteakip belirtilen cezanın infazı için davacının 03.06.2013 tarihinde yeniden cezaevine girdiği ve yargılamanın yenilenmesi talebi nedeniyle de yeniden yargılama yapıldığı, 28.10.2015 tarihinde infazın durdurulmasına karar verilerek davacının tahliye edildiği, davacının atılı suçlardan beraatine karar verildiği, beraat kararının da 13.04.2016 tarihinde kesinleştiği,
Bu kapsamda davacının manevi zararının gözaltı tarihi olan 19.04.2006 tarihi içn 1 gün, infaz tarihleri olan 09.04.2012-15.03.2013 arasındaki 340 gün ve 03.06.2013-28.10.2015 tarihleri arasındaki 877 gün için ayrı ayrı belirlenerek faiz başlangıcının her bir tedbirin başlangıç tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazları, bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.05.2017 tarihli, 2017/2038 Esas, 2017/1234 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 19.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy