Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dairemizce verilen 05.11.2020 gün ve 2020/1170 esas 2020/5721 sayılı kararı ile sanık müdafinin temyiz talebinin reddine ilişkin ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; "...Dosyanın fiziki ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelenmesinde; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince 12/07/2016 tarihinde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yokluğunda karar verildiği, kararın sanığa 29/11/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün sanık müdafii Av. ... tarafından 05/12/2016 tarihinde UYAP ortamında temyiz edildiği, fakat hükmün sanık müdafii tarafından 08/12/2016 tarihinde temyiz edildiğinden bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği...” gerekçeleriyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
Gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-Dairemizin 05.11.2020 gün ve 2020/1170 esas 2020/5721 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarih ve 2009/48 esas ve 2016/189 karar sayılı hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın idaresindeki minibüs ile İstanbul ilinden Bulgaristan’a gitmek üzere 04.07.2008 tarihinde saat 20.00 sıralarında 8 tane yolcuyu aldığı, olayın meydana geldiği 05.07.2008 günü saat gece 01.00 sıralarında, Babaeski-Havsa arasında, meskun mahal dışı, 13 metre genişliğindeki tek yönlü ve aydınlatma bulunmayan otoyolda, yolun sağ şeridinde seyir halinde bulunan Ömer Perçin idaresindeki kamyonun sol arka kısmına çarptığı, minibüsün ön kısmında oturan bir kişinin öldüğü, bir kişinin ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; mahkemenin takdirinde ve ceza miktarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın uyuduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kaçak olarak yolcu taşımacılığı yaptığına; sanık müdafinin ise sanığın uluslar arası yolcu taşıma belgesi olduğuna, kazanın meydana geldiği yolun otoyol olup, aydınlatması bulunmadığına ve sanığın hız sınırını aşmadığına, uykusuz ve yorgun olmadığına, sanığın asli kusurlu olmadığına, bilirkişi raporlarının sanığa tebliğ edilmediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy