Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2008 tarihli ve 2008/1127 esas, 2008/1662 karar sayılı kararının 15/12/2008 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 27/04/2011 tarihinde 556 sayılı KHK’nın 4128 sayılı Kanunla eklenen ve 5833 sayılı Kanunla değişen 61/A maddesinde düzenlenen marka hakkına tecavüz suçunu işlediği ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 13/10/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ve 2019/731 Esas, 2021/278 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
CMK 251 ve devamı maddeleri gözetildiğinde basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususu hakimin takdirinde olup, mahkemece kararın gerekçe kısmında bu husus tartışılarak basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığın 144 promil alkollü vaziyette araç kullanmakta iken direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması, ardından savrularak başka bir araca çarpması şeklinde meydana gelen olayda;
Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Dairemizin 01/07/2019 tarih 2019/2612 - 2019/7929 sayılı bozma ilamı gereğince sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulurken, ceza miktarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulacağının belirtilmesi yerine yazılı şekilde cezanın 1.500 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün üçüncü fıkrası hükümden çıkarılarak yerine "Sanık hakkında hükmolunan cezanın infazında, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı korunarak, ... (Kapatılan) 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2016 tarih 2015/941 - 2016/394 sayılı kararında belirlenen 1.500 TL tutarındaki adli para cezasının gözetilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.