Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.04.2021 tarihli, 2021/686 Esas, 2021/758 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekili her ne kadar 10.05.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminin feragat etmiş ise de vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/36 Esas – 2019/346 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye suçundan 26.11.2016 – 30.11.2016 tarihleri arasında 4 gün gözaltında, 02.12.2016 – 14.03.2017 tarihleri arasında 102 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.09.2020 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının eksik ödenen maaş alacağı için 33.607 TL’nin ödeme tarihinden, 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.825,28 TL maddi tazminatın sözleşme fesih tarihinden, 9.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda hüküm fıkrasının ''Davacı ...'ün maddi tazminat talebinin REDDİNE, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 26/11/2016-30/11/2016 tarihleri arasındaki gözaltında kaldığı süre için belirlenen 500,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihi olan 26/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 02/12/2016-14/03/2017 tarihleri arasındaki tutuklu kaldığı günler için belirlenen 8.500,00 TL manevi tazminatın ise tutuklanma tarihi olan 02/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin fazlaya ilişkin kısmının reddine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli, 2021/686 Esas, 2021/758 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... (...) Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 07.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.