Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm: Zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Orman İşletme Şefliğinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi heyeti raporu ile, dava konusu hangarın 12/03/2005 tarihli uydu fotoğrafında duvarlarının görüldüğü, zeytinliğin de mevcut olduğu, 25/04/2006 tarihli uydu fotoğrafında hangarın üzerinin kapatılmış vaziyette olduğu, zeytin ağaçlarının 20-25 yaşlarında olduğu, hangarın 2006 yılı nisan ayında tamamlanmış durumda olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.