Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK’nın 223/2.a maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... vekilinin, 21/07/2025 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 tarihli, 2006/2-249-247 sayılı, 15/07/2008 tarihli, 2008/9-95-195 sayılı ve 19/10/2010 tarihli, 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın I. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki höyük üzerine prefabrik yapı yaptırdığından bahisle açılan birleşen 2015/44 Esas sayılı dosya ile, fiziki müdahalede bulunduğundan bahisle açılan asıl dava dosyası kapsamında, sanığın savunmasında, dava konusu yere vinç yardımıyla sadece prefabrik yapı koydurduğunu, yapıyı kaldırdığını beyan ettiği, 13/10/2015 tarihli kolluk tutanağı ile, olay yerinde yapılan kontrolde, konteynır vb. yerleşim veya çalışma alanı bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla,
Mahallinde arkeolog, inşaat ve fen bilirkişisi refakatinde keşif icra edilip, sanık tarafından prefabrik yapının kaldırılıp kaldırılmadığı, dava konusu müdahaleye son verilip verilmediği, arkeolojik sit alanında ve höyükte zarar meydana gelip gelmediği hususlarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1- Sanığın prefabrik yapıyı kaldırdığından bahisle beraatine ilişkin hüküm tesisi sırasında, yüklenen suç açısından kastının bulunmaması gerekçesi ile beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
2- Birleşen Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/44 Esas sayılı dosyası hakkında hüküm tesis edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy