Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ...'e ait olan ... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. Ünvanlı plastik makineleri ile poşet, çöp torbası gibi ürünlerin imalatını yapan ... yerinde çalışmakta olan katılan ... plastik karıştırma makinesinin temizliği esnasında kolunu makineye kaptırması sonucu, kovuşturma aşamasında alınan 19/02/2016 tarihli ... güvenliği uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen rapor doğrultusunda, sanığın ... Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile ilgili tüzük ve yönetmelik maddelerine riayet etmeyerek katılanın hayati tehlike geçirir, btm ile giderilemez, kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır (5) derece olacak ve uzuvlarından birisinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Her ne kadar olay tarihinde katılan ... ile birlikte plastik makinesini temizleyen işçi Kadir Balta, 04/02/2016 tarihli celsede tanık sıfatı ile verdiği beyanlarında makinenin iç kısmındaki malları almak için düğmesine basarak makineyi çalıştıranın kendisi olduğunu, bunu yaptığı esnada katılan ile birlikte çalışıyor olmalarına rağmen katılan ...'ın makinenin arka kısmında kapağı açarak içerideki malları almaya çalıştığının farkında olmadığını ve kazanın bu şekilde meydana geldiğini belirtmişse de söz konusu durumun ... yeri sahibi olan ...'in ... Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile ilgili tüzük ve yönetmelik maddelerinden doğan hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı anlaşılmakla, dosyanın ... güvenliği uzmanlarından oluşan üç kişilik bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek görüş alınması, alınan raporda sanık haricinde başka yetkililere kusur atfedilmesi halinde ilgili şahıs veya şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunularak, haklarında iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.