Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekili tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 21.07.2020 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/553 Esas – 2014/1162 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıya ait çekici ve dorseye kaçakçılık suçu kapsamında 15.02.2014 tarihinde el konularak, 16.10.2014 tarihinde tasfiye edildiği gerekçesi ile 73.873,66 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tasfiye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece manevi tazminat talebinin reddine, 71.398 TL maddi tazminatın tasfiye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacının ceza yargılaması sırasında verdiği beyanında, el konulan çekici ve dorsenin sanık Engin’e haricen satıldığı ancak resmi devrinin yapılmadığını belirtmesi nedeniyle el koyma nedeniyle davacının zararının bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabulünün, resmi evrakların dikkate alınması gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.