Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın idaresindeki çekici bağlı yanı romörk ile seyir halindeyken, ihbar üzerine jandarma görevlileri tarafından durdurularak taşıdıkları yüke ait irsaliye, kantar fişi ve faturalarının kontrolünün yapılmaya çalışıldığı ancak bu belgelerin sanık tarafından ibraz edilememesi üzerine gerekli tonaj kontrolünün yapılması için jandarma trafik aracının takibinin istenildiği, dosyada mevcut 08/02/2016 tarihli tutanağa göre sanığın ağırlık kontrolüne girmemek için direndiği, yapılan işaret ve ikazlara uymadığı, sonrasında jandarma trafik aracının arkasından seyretmesi sağlanan sanığın kantara yaklaştığı sırada römörkte taşıdığı kömür toz malzemesinin tamamını Karakütük mevkii karayolu üzerine ulaşımı kapatacak ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek biçimde aniden boşalttığı, olayın gece saat 21:00 sıralarında gerçekleştiği ve kömür tozunun karanlıkta görünmediği, bu şekilde sanığın geçiş, varış, kalkış veya iniş yolları üzerine bir şey koyarak başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından bir tehlikeye neden olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece 26/04/2016 tarihli karar ile sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18/09/2019 tarihli ve 2019/3210 esas 2019/9033 karar sayılı bozma ilamı ile sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bozulduğu anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi dikkate alınarak, 10 ay hapis cezasının infaz aşamasında gözetilmesine hükmedilmesi gerekirken, sanığın neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (3) nolu bendinden sonra gelmek üzere hükme, “26/04/2016 tarihli hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.