Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerin kaybolması sebebiyle trafik kazası tespit tutanağının düzenlenmemiş olduğu, olay anı görüntülerinin bulunamadığı, olayı birebir gören bir tanığın belirlenerek ifadesinin alınamadığı, mahallinde yapılan keşfin aradan geçen süre ve delillerin kaybolmuş olması gözetildiğinde dosyanın aydınlatılmasını sağlayamadığı, sanığın aşamalardaki tutarlı beyanlarıyla suçlamayı kabul etmediği, kolluk görevlilerince düzenlenen dosyada mevcut raporda kazaya karışan araçta darbe izi bulunduğu bildirilmesine karşın anılan raporun kazadan üç gün sonra tutulduğu ve anılan aracın sahibinin, tanık sıfatıyla alınan beyanında belirtilen izlerin kazadan önce de var olduğunu beyan ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeter başka hiçbir kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında mahkemece yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanın genel usul ve yasaya aykırılık dışında özel bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.