Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
...
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yöneticisi olduğu iş merkezinin bina girişinde bulunan üç adet elektrik dağıtım panosunun kapaklarının açık olduğunu görmesi ve iki adet panonun kapaklarını kapattıktan sonra, üçüncü panonun dışarıya sarkmış olan kablolarını panonun içine koyarak kapağını kapatmak istediği esnada, panoda patlama olması şeklinde meydana gelen, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile neticelenen ve Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş.'de (SEDAŞ) küçük müşteriler biriminde ölçüm uzmanı olarak çalışan sanığın kusurunun bulunmadığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda kusurunun bulunmadığı kabul edilen sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (1.) paragrafında yer alan "CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin kaldırılarak, yerine "CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy