Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince beraat eden sanıklar ..., ... ve ... kendilerini yargılama sırasında tek vekaletname ile aynı vekille temsil ettirdiklerinden bahisle mahkeme tarafından maktu avukatlık ücretinin tayin edilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle bu hususta düzeltme öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarihli ve 2019/4-6 esas ,2019/214 karar sayılı kararında vurgulandığı üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin vekâlet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyası adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır. Buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça vekâlet ücretinin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün olmadığı ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmadığı gözetildiğinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince beraat eden sanıklar ..., ... ve ... kendilerini yargılama sırasında tek vekaletname ile aynı vekille temsil ettirdiklerinden mahkemece tek vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin sair temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün ONANMASINA, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.