Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davacının davasının kısmen kabulüyle; 933,97 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 4.270 TL olduğu ve suç işlemek için teşekkül oluşturmak ve adam kaçırarak gasp suçlarından 17.10.2004 – 11.01.2005 tarihleri arasında 2 ay 25 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 3.933,97 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy