Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarih, 2017/354 - 2018/83 sayılı davanın reddine ilişkin hükmünün davacı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 12.07.2018 tarih, 2018/1363 - 2018/2301 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.12.2019 tarih, 2019/13194 - 2019/11873 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamına uyularak İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu kurulan 06.10.2020 tarihli hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine CMK'nın 307/3. maddesi gereğince dosya Dairemize gönderilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/115996 soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan 21.07.2016 – 13.09.2017 tarihleri arasında 419 gün tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 300.000 TL maddi, 10.000.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının aynı soruşturma sırasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan da tutuklandığı ve hakkında İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/53 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve davanın derdest olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, davalı Hazinenin duruşmadan haber edilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine bozma ilamına uyularak duruşma açılıp davacı hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davanın derdest olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde;
UYAP üzerinden yapılan incelemede davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davanın Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarih, 2020/6722 Esas, 2021/2082 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği ve halen derdest olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, davanın kabulü gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.