Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3. maddelerine göre mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ‘’Basit Yargılama Usulü ‘’ başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ‘’Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra para cezasının ve/veya üst sınırın 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verebilir’’ şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulü uygulanarak karar verildiği, ancak sanığın bu karara itiraz etmesi üzerine, genel hükümlere göre yargılama yapılıp karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay günü sanığın 2,04 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken, aracın hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan taş duvara çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İşbu mahkemenin 28/05/2015 tarih 2015/2 - 2015/344 sayılı hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı oluştuğundan, 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve CMK 307/5 maddeleri dikkate alınarak, 1 ay 20 gün hapis cezasının infaz aşamasında gözetilmesine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (2) numaralı bendinde yer alan ikinci paragrafın hükümden çıkartılarak yerine, "28/05/2015 tarih, 2015/2 - 2015/344 sayılı ilk hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 saylı CMUK'un 326/son ve CMK 307/5 maddeleri dikkate alınarak, sanık hakkındaki 1 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.