Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/10/2015 tarih ve 2015/4599 değişik iş sayılı kararı ile davacı (şüpheli) veya müdafii dinlenilmeden tutukluluğun devamına karar verildiği gerekçesi ile 5.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, tutukluluğun incelenmesi sırasında davacının (şüphelinin) hazır bulundurulması için gerekli girişimlerin yapıldığı ancak hazır edilemediği anlaşılmakla, yerel mahkemece, tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.