Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk ekipleri tarafından yapılan istihbari çalışmalar neticesinde, sanık ...’nın elinde bulunan tarihi eserleri satmaya çalıştığı bilgisinin alınması üzerine olay günü sanığın kullanımında olan aracın durdurulmaya çalışıldığı, bu esnada sanığın aracın camından bir poşet attığı, poşetin içerisinden 2 adet bilezik, 4 adet sikke, 2 parça halinde kırılmış cam parçası çıktığı, sanığın yakalanma anında kolluk ekiplerine, malzemeleri kendisine ...’ın verdiğini, satması ve aracı bulması için kendisinden yardım istediğini beyan ettiği, sanığın olay günü kollukta müdafii huzurunda verdiği ifadesi, temyiz dışı sanık ...’ın ve dava dışı ...’ın aşamalardaki beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın, temyiz dışı sanık ...’de bulunan eserleri alarak satmaya çalıştığı ve bu hali ile eserleri satışa arz ettiği anlaşılmakla;
Sanık ...’nın araçtan attığı, 2 adet bilezik, 4 adet sikke, 2 parça halinde kırılmış cam parçası niteliğindeki tüm eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıkları, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığın beraatine ilişkin hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.