Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşeron firma olarak çatı işleri yapmakta olan ve hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşmiş olan sanık ... Karakuş'un yanında işçi olarak çalışmaya başlayan ...'ın, olay günü sanık ...'a ait ... Halı Fabrikası isimli iş yerinin inşaat bölümünün çatı kısmında işi biten bölümü boyamak için alüminyum saplı ruloyu alarak boya yaptığı sırada, elinde bulunan aliminyum saplı rulonun yüksek gerilim hattına değmesi sonucu öldüğü, Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kuruluna ait 18/06/2018 tarihli raporda; “...kişinin ölümünün vücudundan elektrik akımının geçmesi sonucu meydana gelmiş olduğunun kabulünün gerektiğine...” dair mütalaa bildirildiği, mahkemece hükme esas alınan 03/09/2014 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, sanık ...’ın kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazanın oluşumunda ve müteveffanın ölümünde sanığın hiçbir kusurunun bulunmadığına, hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine, beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.