Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile
TCK’nın 85/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 85/1, 62 ve CMK’nın 307/4. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarihli ve 2016/66 esas, 2018/146 karar sayılı kararının 17.07.2018 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 15.12.2019 tarihinde TCK'nın 79/1-b maddesinde tanımlanan göçmen kaçakçılığı yapma suçunu işlediği ve Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesince bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 17.04.2020 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2020 tarihli ve 2020/479 Esas, 2020/637 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığın olay tarihinde ... Demir Çelik Sanayi A.Ş. ne ait demir çelik fabrikasının çatı demontajı ve çelik konstrüksiyon işini, sözleşme ile işveren vekilinden aldığı, sanığın işçisi olan ölenin çatıdaki şeffaf kaplamaya basması ve şeffaf kaplamanın kırılması sonucu düşerek öldüğü olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Açıklanmasına karar verilen Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/66 Esas 2018/146 karar sayılı ilamı öncesi öncesinde Dairemizin bozma ilamına konu olan Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2013 tarih ve 2008/497 Esas-2013/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, CMUK 326/son ve CMK 307/5 maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakkı oluştuğundan, ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarı ve cezanın nevi hususları infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, sanığın neticeten 12.100-TL yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının B-3.bendine "Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarih, 2008/497 esas 2013/456 karar sayılı hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 saylı CMUK'un 326/son ve CMK 307/5 maddeleri dikkate alınarak, sanık hakkındaki 12.100 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine" cümlesinin eklenmesi ile hak yoksunluğuna ilişkin hükmün B-6. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.