Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 17:40 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, ... istikametinden ... istikametine doğru azami hız limitinin 120 km /s olduğu bölünmüş üç şeritli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken,. yol ayrımını kaçırdığı, aracı en sağ şeride çekerek geri geri gittiği esnada, hakkında verilen beraat kararı kesinleşmiş olan sürücü sanık .'in sevk ve idaresindeki kamyonun sol arka kısmına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, sanığın aracında yolcu olarak bulunan ... ile ...'ın öldüğü, Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 16.10.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, tayin edilen cezaya, sanığın değil diğer sürücünün kusurlu olduğuna, olayda TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkemece hükme esas alınan raporun hatalı ve eksik olduğuna, sanığın bilinçli taksir ile hareket etmediğine, kararın usulen ve esas yönünden hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy