Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'ın sahibi ve sorumlu müdürü olduğu ... Zemin Mekaniği İnş. Tur. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'de makine operatötü olarak çalışan ölenin; olay tarihinde inşaat şantiyesinde temel kazı ve güçlendirme çalışmaları sırasında, sanık ...'un teknik sorumlusu olduğu ... Makine ve Dış Tic. A.Ş.'nin montajını ve satışını yaptığı iş makinesinde meydana gelen arızayı gidermek istediği esnada, iş makinesinin yaklaşık 3 metre yüksekliğinde dikey beton ayaklar arasında bulunan kule kısmının mafsal kısmından kırılarak ölenin üzerine devrilmesi şeklinde meydana gelen ve sanıkların asli kusur olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdikleri olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kararın hukuka aykırı olduğun, suçun zamanaşımına uğradığına, ceza miktarına, nedensellik bağının olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.