Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 85/1, 62/1. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte, ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde, sanıkların Ketenci köyünde köy içerisinde söğüt ağacını kestikleri esnada, maktul ...'ın sanıkların yanına geldiği ve ağaç keserken maktulün ağaca yakın bir yerde durduğu, 30 cm yarı çapında ve 11 metre uzunluğundaki ağacın devrilmesi esnasında maktulün ağacın düştüğü yere doğru koşarken, ağacın kafasının üzerine düşmesi sonucu öldüğü, 13.09.2006 tarihli adli ölü muayene ve otopsi tutanağına göre, ölenin kesin ölüm sebebinin ağaç düşmesi sonucu kontüzyo serebriye bağlı kardio pulmoner arrest olduğu hususunun tespit edildiği olayda; mahkemece hükme esas alınan ve 15.04.2010 tarihinde yapılan keşfe dayalı bilirkişi raporuna göre, sanıkların söz konusu yerde köyün içinde ağaç kesme esnasında, gerekli güvenlik tedbirlerini almadıkları, tehlikeli olmasına rağmen maktulü ağacın olduğu yerden uzaklaştırmadıkları bu nedenle, sanıkların tali kusurlu olduklarının kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Bozma ilamına fiilen uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların kazaya ilişkin kusurları yeterince değerlendirilmeden verilen mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy