Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından
temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, temyizen incelenen kararda mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağını ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; 11/10/2014 günü saat 19.20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki
otomobil ile meskun mahal içi, iki yönlü, aydınlatmanın mevcut olduğu yolda U dönüşü yapmak istediği esnada karşı istikametten gelen araçların şeridine girerek, katılanın idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak katılanın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, vücudunda ağır derecede kemik kırık ile duyularından veya organlarından birinde işlev kaybı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.